Skip to content

„Brutaler Kampf“ erwartet, da die Regulierungsbehörden Apple auf der ganzen Welt näher kommen

Experten rechnen mit einem „brutalen Kampf“ zwischen Apple und globalen Regulierungsbehörden angesichts der Besorgnis darüber, wie das Unternehmen seine Datenschutz- und Sicherheitsansprüche aus kommerziellen Gründen „übertreiben“ und die Interoperabilität einschränken könnte, um die Benutzer in einem „ummauerten Garten“ zu halten.


Globale Experten und führende Persönlichkeiten der Wettbewerbspolitik einigten sich letzte Woche auf der Data, Technology, and Analytics Conference 2022, die von der britischen Competition and Market Authority (CMA) ausgerichtet wurde. Die Veranstaltung der CMA fand nur wenige Wochen nach der Veröffentlichung ihrer einjährigen Studie über die mobilen Ökosysteme von Apple und Google statt, in der festgestellt wurde, dass Apple und Google ein „effektives Duopol“ in Bezug auf mobile Ökosysteme haben, das es ihnen ermöglicht, „einen Würgegriff über diese Märkte auszuüben“, einschließlich auf Betriebssystemen, App-Stores und Webbrowsern.

„Ohne Interventionen“, heißt es in der Pressemitteilung, „werden beide Unternehmen wahrscheinlich ihre Kontrolle über den Sektor aufrechterhalten und sogar verstärken, wodurch der Wettbewerb weiter eingeschränkt und die Anreize für Innovatoren eingeschränkt werden.“ Die Regulierungsbehörde versuchte daraufhin, eine weitreichende „Marktuntersuchungsreferenz“ zu Beschränkungen für mobile Browser-Engines und Cloud-Gaming auf Apples Plattformen zu starten.

Apple wurde auf der Konferenz von Jane Horvath, Chief Privacy Officer, vertreten, die über die Bedeutung des Datenschutzes im Kontext des Wettbewerbs sprach und darüber, dass der Datenschutz ein „funktionsübergreifendes Streben“ im Unternehmen ist. Sie erörterte Beispiele dafür, wie der Datenschutz bei der Entwicklung der Health-App und der Apple Watch Jahre vor ihrem Debüt von entscheidender Bedeutung war, sowie den Weg zur App-Tracking-Transparenz. Horvath antwortete auch auf das Argument, dass die Datenschutzbemühungen von Apple die Position eines mächtigen Amtsinhabers bequem schützen könnten.

Wettbewerbsrecht Professor Dr. Damien Geradin von der Universität Tilburg und Geradin Partners sprachen über Ausgewogenheit und Verständnis, die bei der Durchsetzung von Wettbewerbsregeln erforderlich sind. In Bezug auf die kürzlich veröffentlichte Marktstudie der CMA sagte er, Apple nutze Datenschutz und Sicherheit häufig, „um den Status quo zu rechtfertigen und behördlichen Eingriffen zu widerstehen, selbst wenn dies erforderlich ist“.

Ich habe erklärt, dass es für Unternehmen richtig ist, die Qualität ihrer Plattformen zu schützen, dass dies aber bei Interessenkonflikten über das Ziel hinausschießen kann. Geradin kam zu dem Schluss, dass es wichtig ist, dass die Regulierungsbehörden „zwischen legitimen Datenschutz- und Sicherheitsansprüchen und solchen, die vorgetäuscht oder einfach übertrieben sind, unterscheiden“.

Geradin fuhr fort, seine Erwartungen darüber zu skizzieren, wie sich Streitigkeiten zwischen Unternehmen und Regulierungsbehörden in den kommenden Jahren entwickeln werden, während sich Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt darauf vorbereiten, beispiellose neue Regeln für große Technologieunternehmen durchzusetzen. Er war sehr skeptisch, ob es zu einer freundschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden und Unternehmen kommen werde:

Es wird nicht glatt gehen … Ich habe Studien gesehen, die von Gatekeepern in Auftrag gegeben wurden, die wirklich umwerfend waren … Ich denke auch, dass die DMA Rechtsstreitigkeiten auslösen wird, die Benennung wird Rechtsstreitigkeiten auslösen, das DMU-Regime – Tonnen von Rechtsstreitigkeiten. Also ich finde die Idee gut [collaboration]… aber in der Praxis wird dies ein brutaler Kampf. Ich wette darauf. Und wenn die Dinge auf nette und reibungslose Weise erledigt werden können, liebe ich es, aber meine Vorhersage … ist, dass dies sehr, sehr schwierig sein wird, wenn man sich die Regeln im DMA über den App Store ansieht – jede einzelne von ihnen werden herausgefordert. Gegen die Umsetzung wird es Widerstände geben.

Und ich denke, es ist in gewisser Weise legitim, wenn Sie mit einer Verordnung nicht einverstanden sind, sie anzufechten und Ihren Standpunkt zu vertreten, gleichzeitig denke ich, dass es einen Moment gibt, in dem Sie es umsetzen müssen, und wir sind noch nicht da.

Der Schriftsteller und Aktivist Cory Doctorow diskutierte, wie Unternehmen wie Apple im Hinblick auf den Wettbewerb sowohl „langlebig als auch sehr groß“ werden. Er führte das Beispiel an, wie Apple in den frühen 2000er Jahren gezwungen war, Interoperabilität zu nutzen, um Innovationen zu entwickeln und die Dominanz von Microsoft zu brechen, als Steve Jobs dafür sorgte, dass Apple Microsoft-Dateiformate zurückentwickelte, um die iWork Suite zu erstellen und Macs die Verbreitung in von Microsoft dominierten Netzwerken zu ermöglichen .

Was einst ein ummauerter Garten war, wurde jetzt zu einem Futterplatz, wo Apple hingehen und sich an Microsofts ehemals aufgestauten Kunden fressen konnte, und das war ein Wendepunkt für den Mac … und sobald Sie die Leiter verlassen haben, ziehen Sie es hinter sich hat und so… es ist jetzt sehr wichtig, dass Apple irgendjemanden davon abhält, Apple das anzutun, was Apple Microsoft angetan hat, denn Apple ist die gute Art von Billionen-Dollar-Kuschel-Unternehmen und Microsoft war die schlechte Art von Billionen-Dollar-Kuschel-Firma . Und es ist wahr, es ist oft so, dass Apple Ihre Interessen am Herzen liegen, aber manchmal tun sie es nicht, und eine der Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass sie es tun, ist, die Option zu haben, zu gehen.

Doctorow sagte, dass die Aufrechterhaltung der Interoperabilität daher von entscheidender Bedeutung sei, um Unternehmen zu ermutigen, im Interesse der Nutzer zu handeln und den Missbrauch von Marktmacht zu verhindern.

Das Ökosystem von Apple wird zunehmend von Regierungen auf der ganzen Welt unter die Lupe genommen, darunter in den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Japan, Südkorea, der Europäischen Union und anderen, mit einem klaren Appetit der globalen Regulierungsbehörden, Anforderungen in Bezug auf Themen wie Apps zu untersuchen Store-Richtlinien, App-Sideloading und Interoperabilität angesichts von Wettbewerbsbedenken.

Hinweis: Aufgrund der politischen oder sozialen Natur der Diskussion zu diesem Thema befindet sich der Diskussionsthread in unserem Forum für politische Nachrichten. Alle Forumsmitglieder und Website-Besucher sind herzlich eingeladen, den Thread zu lesen und zu verfolgen, aber das Posten ist auf Forumsmitglieder mit mindestens 100 Posts beschränkt.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.